臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,監宣,556,20230930,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第556號
聲 請 人 甲OO 住○○市○○區○○路000巷00號8樓
相 對 人 (即應受監護宣告之人)
乙OO
關 係 人 桃園市政府社會局
法定代理人 陳寶民
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙OO（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。

選定甲OO（身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告人之監護人。

指定桃園市政府社會局為會同開具財產清冊之人。

程序費用由受監護宣告之人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即應受監護宣告之人乙OO之父；

相對人因患自閉症，致不能為意思表示、受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條、民法第1110條、家事事件法第164條之規定，聲請准對相對人為監護宣告。

二、本院審酌下列證據：㈠聲請人之陳述。

㈡戶籍謄本。

㈢親屬系統表1份。

㈣親屬同意書。

㈤身心障礙證明影本1 份。

㈥本院於鑑定人前訊問相對人（即應受監護宣告人）之筆錄。

㈦訪視報告書：映晟社會工作師事務所函暨所附監護案調查訪視紀錄摘要表。

㈧桃園市政府112年7月21日函。

㈨周孫元診所函及所附精神鑑定報告書相對人乙OO符合自閉症及智能障礙之診斷，其因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示、或辨識其意思表示之效果，均已達不能之程度。

三、綜合上開事證，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，爰准對相對人為監護宣告。

又查，聲請人為相對人之父，具備擔任監護人之能力，並為相對人之主要照顧者，且相對人之一切相關事務，均由聲請人處理，聲請人並無不適任監護人之消極原因，本件相對人亦查無意定監護人（此有意定監護資料查詢結果在卷可參），故認選定聲請人為受監護宣告人之監護人，應符合受監護宣告人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人。

再查，相對人並無其餘適宜親屬可擔任會同開具財產清冊之人，本院審酌關係人桃園市政府社會局為相對人戶籍所在地之社會福利主管機關，擁有相當之人力、資源，並負協助照護轄區內身心障礙者之責，爰依前揭規定選定桃園市政府社會局為本件會同開具財產清冊之人。

四、依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 、第1100條、第1101條、第1102之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同本院指定之會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊並陳報法院。

於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為（不得處分）。

又依民法第1112條規定，經本院選定之監護人，於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。

監護人應以善良管理人之注意執行監護職務；

監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分；

監護人為代理受監護人購置或處分不動產、或代理受監護人就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃之行為，非經法院許可，不生效力；

監護人不得以受監護人之財產為投資（但購買公債、國庫券、中央銀行儲蓄券、金融債券、可轉讓定期存單、金融機構承兌匯票或保證商業本票，不在此限）；

監護人不得受讓受監護人之財產，附此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
家事法庭 法 官 林曉芳

上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 30 日
書記官 甘治平