臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,簡上附民移簡,3,20230908,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第3號
原 告 何家綸

被 告 張育中（原名張誠泰）


上列當事人間請求損害賠償事件，經本院刑事庭以111年度簡上附民字第103號裁定移送前來，本院於112年8月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣29,987元，及自民國111年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）33,987元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

嗣於本院審理中變更聲明如主文第一項所示（簡上附民移簡卷第33頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款、第446條第1項但書之規定，先予說明。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財、幫助洗錢之不確定故意，於民國110年7月間某日，在桃園市桃園區安慶街某統一超商，將其所申辦之彰化商業銀行帳號000-00000000000000帳戶(下稱系爭帳戶)之金融卡寄送予真實姓名年籍不詳、通訊軟體LINE暱稱「劉主任」之人，並透過通訊軟體LINE告知金融卡密碼，以此方式提供系爭帳戶資料予詐欺集團使用。

嗣該詐欺集團成員於110年7月8日晚間8時10分許，撥打電話予原告，向原告佯稱因於網購平台升級成VIP會員，若未取消，每月將遭扣款云云，致原告陷於錯誤，於110年7月8日晚間9時22分許匯款29,987元至系爭帳戶，旋遭詐欺集團提領一空而受有財產上之損害。

爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

二、被告則聲明：認諾原告之主張等語。

三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。

本件原告依民法侵權行為之規定，請求被告給付29,987元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年10月28日(簡上附民卷第5頁)起至清償日止，按年息5%計算之利息，既為被告於言詞辯論時所認諾(簡上附民移簡卷第46頁)，從而，原告本件請求為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋
法 官 林靜梅
法 官 吳佩玲
正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 龍明珠