臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,補,1102,20240111,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度補字第1102號
原 告 游阿瑛

本件原告與被告李呂寶蔥等間代位請求分割遺產事件，原告起訴未繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定；
核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；
無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1定有明文。
又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第277號裁判意旨參照）。
再民法第242條前段所稱之代位權，係為保全債權得獲滿足之目的，基於債之效力而生之實體上權利，並由債權人以自己名義行使債務人之權利，代位權之內容及客體乃債務人之權利，而非自己之權利，代位受領之數額，應非訴訟標的。
是計算訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號裁判意旨參照）。
查本件原告係本於代位權而為請求，參依前揭說明，應以被代位人李榮貴就被繼承人李信正如附表所示之遺產（下稱系爭遺產）繼承可獲得之利益計算之。
又系爭遺產於起訴時之交易價額為新臺幣（下同）39,108,910元（計算式如附表），而被代位人李榮貴之應繼分比例為1/5，有繼承系統表在卷可參，是依系爭遺產於起訴時之交易價額，按被代位人應繼分比例1/5計算，本件訴訟標的價額核定為7,821,782元（計算式：39,108,910×1/5=7,821,782），應徵第一審裁判費78,517元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定5日內，如數向本院補繳，逾期不補正，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10 日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
附表：
編號 財產項目 財產價額（新臺幣） 1 桃園市○○區○○段000地號土地（應有部分1/5） 公告現值每平方公尺16,700元面積1593.47平方公尺應有部分1/5＝5,322,190元（小數點以下四捨五入） 2 桃園市○○區○○段000地號土地（應有部分全部） 公告現值每平方公尺8,000元面積4,223.34平方公尺＝33,786,720元 總 計 39,108,910元