臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,補,1116,20240105,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度補字第1116號
原 告 徐清江


上列原告與被告桃園市楊梅地政事務所等間請求國家損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按以一訴主張之數項標的者，其價額合併計算之。
但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，而為不真正連帶之聲明，核屬前揭條文所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院110年度台上字第223號裁定意旨參照）。
查原告訴之聲明為：㈠被告桃園市楊梅地政事務所應給付原告新臺幣（下同）6,534,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；
㈡被告黃邱玉珍應給付原告6,534,000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；
㈢前二項給付，於其中一被告為給付時，他被告即於該給付範圍內免為給付義務等語。
揆諸上開說明，原告本件請求核屬不真正連帶聲明，應依其價額最高者定之，是本件訴訟標的價額核定為6,534,000元，應徵第一審裁判費65,746元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日