臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,1795,20240703,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1795號
原 告 李長茂
訴訟代理人 蕭萬龍律師
複 代理人 李庚道律師
被 告 張壯楠
訴訟代理人 李麗君律師
上列當事人間請求回復原狀等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）8,480元。
惟按訴訟標的之價額，由法院核定；
法院核定訴訟標的之價額，應以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。
復按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，修正前同法第77條之2第1項前段亦有明文。
而土地各共有人依民法第767條第1項、第821條之規定，基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物即土地全部價額計算。
查原告本於民法第767條第1項前段及第821條規定，聲明請求被告拆除違法占用桃園市○○區○○段000地號土地（下稱系爭土地）上如桃園市中壢地政事務所土地複丈成果圖（見本院卷第227頁，下稱附圖）編號939（A）部分（面積：31平方公尺）及附圖編號939（B）部分（面積：2平方公尺）所示之地上物（合計占用面積為33平方公尺），並騰空返還占用土地予原告及其他共有人，為本於所有權之請求，則本項訴訟標的之價額，自應以原告請求返還範圍之全部計算，又系爭土地於112年1月之公告現值為每平方公尺69,356元，故本項聲明訴訟標的價額應核定為2,288,748元（計算式：69,356元/㎡×原告主張占用面積33㎡＝2,288,748元）；
又原告訴之聲明第1項另基於租賃契約關係、民法第184條第1項前段、第213條規定請求被告給付405,060元，依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，應併算其價額，故本件訴訟標的價額應核定為2,693,808元（計算式：2,288,748元＋405,060元＝2,693,808元），應徵第一審裁判費27,730元，扣除前已繳納8,480元，尚應補繳19,250元，茲限原告於收受本裁定後7日內補繳上開金額，如逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
民事第二庭 法 官 陳俐文
正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
書記官 藍予伶