臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,2666,20240126,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第2666號
原 告 莊志鴻
莊美雲
莊美香
上列原告與被告鄒春木、鄒忻純間請求損害賠償事件，原告起訴有下列不合法之情形，茲命原告應於收受本裁定之日起7日內，補正下列事項：

一、訴訟標的及確切之原因事實：按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款定有明文。

經查，原告起訴狀訴之聲明第1項僅記載「被告應連帶給付原告新臺幣75萬元，及自本起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息」，未表明訴訟標的法律關係或請求權基礎(即原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款)，及確切之原因事實（即說明所發生之具體事實經過，包括時間、地點、被告所為之行為、對原告所造成之結果等），致本院無從特定審理範圍，被告亦無從進行答辯，原告應依前開規定補正，逾期未補正或補正不完全，即駁回其訴。

二、補正後起訴狀正本及按被告人數之繕本：按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

民事訴訟法第116條第1項第2款、第2項、第119條第1項、第121條第1項分別定有明文。

經查，本件原告係向被告鄒春木、鄒忻純請求損害賠償，惟起訴狀所載被告鄒春木、鄒忻純之住所並非正確，復未提出起訴狀繕本，顯然違反前開規定，原告應提出完整正確記載前開事項之民事起訴補正狀，並按應受送達之被告人數，提出繕本，以供本院送達被告。

三、提出被告鄒春木、鄒忻純之最新戶籍謄本正本(記事欄勿省略)。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 蕭竣升