臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,重訴,181,20240117,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度重訴字第181號
上 訴 人
即 被 告 劉世球
劉世炘
劉世鏡
劉世箴
劉曾桂連

劉世雄

上列上訴人與被上訴人即原告陳文旺間請求拆屋還地事件，上訴人對於本院民國112年9月22日第一審判決，提起第二審上訴，惟未繳納裁判費。
按普通共同訴訟，雖係於同一訴訟程序起訴或應訴，但共同訴訟人與相對人間乃為各別之請求，僅因訴訟便宜而合併提起訴訟，俾能同時辯論及裁判而已，係單純之合併，其間既無牽連關係，又係可分，依民事訴訟法第55條共同訴訟人獨立原則，各共同訴訟人之地位，要與獨立訴訟同，各與對造獨自對立，其中一人之行為或他造對於共同訴訟人中一人之行為及關於其一人所生之事項，其利害不及於他共同訴訟人。
又起訴利益為原告就起訴之訴訟標的所有之利益；
上訴利益則為上訴人提起上訴請求廢棄或變更原判決所得受之利益，兩者並非一事，以故，共同訴訟之被告就其敗訴部分提起上訴所獲得之上訴利益，僅係共同訴訟人各就自己敗訴部分在上訴審期能獲得勝訴判決之利益，自應按共同訴訟被告各自聲明不服之訴訟標的價額核定其應納裁判費用，並僅就自己應納裁判費用額負預納之義務（最高法院98年度台抗字第1006號民事裁定意旨參照）。
查上訴人上訴部分之訴訟標的價額分別核定如附表「訴訟標的價額」欄所示，各應徵如附表「第二審裁判費」欄所示之金額，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。
又上訴人所提出之上訴狀，未據記載上訴理由，亦應於本裁定送達後5日內具狀補正，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
民事第四庭 法 官 傅思綺
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額的部分，如有不服，得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，應繳納抗告裁判費新臺幣1000元。命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官 王家蒨
附表：
編號 上訴人 地上物占用之土地地號 占用範圍如一審判決附圖所示 訴訟標的價額 第二審裁判費 附圖編號 面積 （㎡） 【計算式：占用面積×起訴時公告土地現值，元以下四捨五入】 合計 1 劉世球 桃園市○○區○○段00地號土地 84⑴ 34.13 3,077,442元 【計算式：（34.13+52.33+4.32）×33,900】 9,340,793元 140,347元 84⑵ 52.33 84⑶ 4.32 桃園市○○區○○段00地號土地 87⑴ 100.65 6,263,351元 【計算式：（100.65+63.57）×38,140】 87⑵ 63.57 2 劉世炘 桃園市○○區○○段00地號土地 84⑸ 143.16 4,929,399元 【計算式：（143.16+2.25）×33,900】 5,124,379元 77,680元 84⑹ 2.25 桃園市○○區○○段00地號土地 87⑶ 5.05 192,607元 （計算式：5.05×38,140） 桃園市○○區○○段00地號土地 88⑶ 0.02 2,373元 【計算式：（0.02+0.05）×33,900】 88⑷ 0.05 3 劉世鏡 桃園市○○區○○段00地號土地 84⑺ 112.64 3,818,496元 （112.64×33,900） 4,911,093元 74,562元 桃園市○○區○○段00地號土地 88⑴ 32.23 1,092,597元（計算式：32.23×33,900） 4 劉世鏡、劉世箴、劉曾桂連、劉世雄 桃園市○○區○○段00地號土地 84⑻ 70.08 2,375,712元（計算式：70.08×33,900） 5,132,799元 77,829元 桃園市○○區○○段00地號土地 88⑵ 81.33 2,757,087元（計算式：81.33×33,900）