臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,重訴,541,20240130,1

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度重訴字第541號
原 告 康秀卿


被 告 楊淑玲

上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院112年度審易字第1084號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度審附民字第2078號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年1月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣140萬9,112元，及自民國112年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、被告自民國106年7月5日起，成立由其擔任會首、標會方式如本院刑事112年度審易字第1084號判決（下稱系爭刑案判決）附表一所示之民間互助會，分別邀集如附表一所示之人參加合會，並負責主持開標及收取會款等事務，詎被告於本案合會進行中，因有資金需求，竟利用會員間缺乏聯繫、且僅少數會員會親自到場或以電話投標之機會，基於詐欺之意，分別於系爭刑案判決如附表二所示之「得標日期」欄所列時間，在桃園市○○區○○路000號住處，分別未經如附表二所示「冒標會員」欄之會員同意或授權，冒用如附表二所示之「冒標會員」欄所示會員名義投標並得標各該期會款，於冒標後再由其姊即訴外人楊淑惠轉告各會員得標情形，足生損害於其他互助會之活會會員，致伊受有繳交會費新臺幣（下同）140萬9,112元（已扣除被告事發後已賠償金額）之損害，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告損害賠償等語。

並聲明：被告應給付原告140萬9,112元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。

民法第184條第1項定有明文。

經查，原告主張其受被告之詐騙而受有繳交會費140萬9,112元之損失等情，業經本院以系爭刑案判決判處被告所示之罪刑在案，有前開刑事判決書附卷可稽，另有原告所提會費繳交計算書等件為憑，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，則原告之財產權140萬9,112元既因被告之侵權行為而受有損害，是本件原告請求被告賠償140萬9,112元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即112年11月21日（見附民卷第6-1頁送達回證）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，自屬有據。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
民事第一庭 法 官 廖子涵
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 6 日
書記官 賴棠妤