臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,勞訴,31,20240702,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度勞訴字第31號
上 訴 人
即 原 告 羅財基

上列上訴人與被上訴人吳永泰間請求賠償損害事件，上訴人對於民國113年5月31日本院第一審判決，提起第二審上訴，且未繳納上訴第二審裁判費。
按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費；
然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭以後，已成為獨立之民事訴訟，則移送後之訴訟程序，即應適用民事訴訟法之規定辦理，此觀刑事訴訟法第490條規定自明。
又提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309號裁定意旨參照）。
查，依上訴人民事上訴聲明狀上訴聲明所載，係對前揭判決全部聲明不服，核其上訴利益為新臺幣（下同）1,560,000元，原應徵第二審裁判費24,666元，惟有關請求薪資合計960,000元部分，原應徵第二審裁判費15,690元，依勞動事件法第12條第1項規定得暫免徵收裁判費3分之2即10,460元（15,690×2/3），則上訴人應徵第二審裁判費14,206元（24,666－10,460）。
茲命上訴人於收受本裁定正本5日內補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其上訴。

中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
勞動法庭 法 官 謝志偉
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
書記官 邱淑利
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日