臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,抗,76,20240712,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度抗字第76號
抗 告 人 廖金童
相 對 人 楊素萍

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人不服本院司法事務官於民國113年3月27日所為113年度司票字第629號裁定而提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：相對人雖持抗告人所簽發如原裁定附表所示之本票（下稱系爭本票）聲請強制執行，惟兩造間就債權金額尚有爭議，且抗告人與相對人素不相識，該債權係由第三人轉付轉借，目前正分期還款中。

爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發並免除作成拒絕證書之系爭本票，經提示而未獲付款，乃依票據法第123條規定，向本院聲請就系爭本票為准予強制執行之裁定等情，業據其提出系爭本票為證，原裁定依非訟事件程序為形式審查，認系爭本票符合票據法第123條規定，而為准予強制執行之裁定，於法有據。

至抗告人抗辯兩造之債權是否存在尚有爭執，核屬實體問題，應由抗告人另循訴訟程序解決，非本件非訟程序所得審究。

從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；
如提再抗告，應於收受送達後10日內，委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 蕭竣升