臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,救,55,20240705,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度救字第55號
聲 請 人 范志傑



相 對 人 經濟部水利署北區水資源分局

法定代理人 江明郎
相 對 人 桃園市政府工務局

法定代理人 江在宙
相 對 人 桃園市龍潭區公所

法定代理人 黃世琪
上列當事人間請求訴訟救助事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助；

又聲請訴訟救助，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第107條第1項前段、第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院107年度台聲字第503號裁定要旨參照）。

二、聲請意旨略以：聲請人受傷前每月薪資僅有新台幣(下同)4萬100元，為家庭之經濟支柱，須獨力扶養年邁父母，並無多餘積蓄可資運用，又因本件車禍受有脊隨損傷合併下肢癱瘓等重傷害，已喪失工作能力，且經桃園市政府核定聲請人及聲請人之父母為低收入戶，本件訴訟費用高達31萬餘元，非聲請人能力所能負擔。

而本件相對人疏忽管理維護路樹，釀成聲請人人車受壓制受到脊隨損傷之重傷害，聲請人請求損害賠償，非顯無勝訴之望，爰依民事訴訟法第107條規定，聲請訴訟救助等語。

三、查本件聲請人聲請訴訟救助，固提出戶籍謄本(現戶全戶)、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、桃園市政府社會局函文等件以釋明其無資力負擔訴訟費用，惟行政主管機關為提供社會救助所設立之標準，與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事。

另依聲請人最新111年度綜合所得稅資料，亦有薪資所得48萬1,200元，並非毫無資力，聲請人亦未舉其他證據以資釋明其如何缺乏經濟上之信用，致無法籌措款項以支出訴訟費用。

依據首揭說明，自難認聲請人已盡釋明之責，故聲請人所為本件訴訟救助之聲請，於法不合，不應准許。

四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 李毓茹