臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,補,758,20240709,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度補字第758號
原 告 黃永昌
被 告 羅珮瑄 籍設桃園市○○區○○○路00號（即 桃園○○○○○○○○○)

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於收受本裁定送達5日內，補繳裁判費新臺幣7,050元，逾期未補正，即駁回其訴。

理 由

一、按原告起訴應繳納裁判費，此為起訴合法要件；如未繳納，經命定期補正仍不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書第6款分別定有明文。

又請求返還房屋同時請求給付租約終止前已發生之欠租，二者訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，該租金請求尚非返還房地之附帶請求，應與返還房地之訴訟標的合併計算其價額（最高法院107年度台抗字第897號裁定意旨參照）。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，其訴之聲明關於請求被告將門牌號碼桃園市○○區○○路000號2樓房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還原告，此部分訴訟標的價額應以系爭房屋於起訴時之交易價額定之，而系爭房屋於起訴時之房屋稅課稅現值為新臺幣（下同）507,800元，有房屋稅繳款書在卷可稽，是此部分訴訟標的價額應核定為507,800元。

又原告訴之聲明關於請求被告給付138,000元，及自民國113年5月1日起至遷讓系爭房屋予原告之日止，按月給付原告14,000元部分；

其中起訴後相當租金之不當得利部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額，另積欠租金138,000元部分，參諸前揭說明，則應合併計算其價額。

是本件訴訟標的價額核定為645,800元（計算式：507,800＋138,000＝645,800），應徵第一審裁判費7,050元。

茲限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 陳振嘉
上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
書記官 陳今巾
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日