臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,訴更一,1,20240716,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴更一字第1號
原 告 鄭國欽

被 告 翁曉慧
上列當事人間請求返還存款事件，經臺灣高等法院廢棄發回，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，補正本件當事人適格，如逾期未補正，即得駁回其訴。

理 由

一、按原告之訴，有當事人不適格之情形者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

此觀民事訴訟法第249條第2項第1款規定自明。

次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條定有明文。

而公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之行使，非屬回復公同共有債權之請求，依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得公同共有人全體之同意，其當事人適格始無欠缺，尚無民法第821條規定之準用。

二、原告起訴主張：伊之被繼承人即其母鄭陳素月於民國105年4月3日死亡，在桃園郵局轄下之龜山郵局00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）遺有存款新臺幣（下同）268萬3,924元。

被告擔任桃園郵局之經理，為企業經營者，未善盡善良管理人之注意義務，致系爭帳戶存款減少215萬元，僅餘53萬3,924元。

爰依民法第184條第1項後段、消費者保護法第51條規定，擇一請求被告給付215萬元予鄭陳素月全體繼承人等語。

依原告主張從形式上觀察，可知系爭帳戶之存款為鄭陳素月遺產且尚未分割，乃全體繼承人公同共有，而原告本於債權關係，請求被告履行債務，應屬公同共有債權之行使，依上說明，應得公同共有人全體之同意，其當事人適格始無欠缺。

原告單獨提起本件訴訟，有當事人不適格之情形，且其情形尚非不得補正，茲裁定命原告補正如主文所示。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
民事第三庭 法 官 譚德周
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 陳佩伶