臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,訴,672,20240712,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第671號
113年度訴字第672號
原 告 廖道明
林悉
被 告 李冠學
上列當事人間請求損害賠償事件，原告對本院112年度易字第241號刑事案件提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第375、376號裁定移送前來，本院合併辯論，於民國113年6月26日言詞辯論終結，合併判決如下：

主 文

被告應給付原告廖道明新臺幣300萬元，及自民國112年1月11日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

原告林悉之訴駁回。

113年度訴字第671號之訴訟費用由被告負擔，113年度訴字第672號之訴訟費用由原告林悉負擔。

本判決第一項於原告廖道明以新臺幣100萬元為被告供擔保後，得假執行；

但被告如以新臺幣300萬元為原告廖道明預供擔保，則得免為假執行。

原告林悉之假執行聲請駁回。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告2人為夫妻，被告與訴外人吳介文基於共同詐欺之意思聯絡，於民國000年0月間分別化名為「朱品承」、「王義凱」，由被告出面佯稱有意購買原告持有之靈骨塔商品，但需繳納稅金等語，致原告陷於錯誤，由林悉簽立買賣契約書後，再於同年5月6日由吳介文引導廖道明與訴外人賴順鵬接洽；

嗣賴順鵬交付面額新臺幣（下同）300萬元之支票1紙予廖道明，廖道明則以自己所有房地設定抵押權予賴順鵬，於該支票兌現後，又依吳介文之指示，將其中60萬元交與賴順鵬，餘款240萬元則交與吳介文，因而受有 300萬元之財產損害。

爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。

聲明：1.被告應給付原告各300萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

2.願供擔保，請求准予宣告假執行。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、本院之判斷：

(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別明定。

又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。

加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。

原告主張被告以上開虛偽情事對其等施用詐術，致其等陷於錯誤，依吳介文之指示以廖道明所有不動產設定抵押而取得300萬元之對價，再全數依吳介文指示交付因而喪失該等財產等情，業經本院以112年度易字第241號刑事判決認被告犯共同詐欺取財罪在案；

且被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認此情，此等事實堪以認定。

被告與吳介文互為分工，共同實施上開詐欺取財之故意不法侵害行為，致廖道明受有上開財產損害，屬於共同侵權行為人，應對其全部損害負連帶賠償之責。

是廖道明提起本件訴訟，請求被告賠償其全部損害300萬元，合於上述法律規定，為有理由。

惟依原告上開主張，林悉雖因被告之詐術，與廖道明一同陷於錯誤，然自身並未受有財產上之損害，其請求被告賠償300萬元，自無理由，應予駁回。

(二)又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，為民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別明定。

本件本件原告對被告之損害賠償請求權屬未定給付期限之金錢債權，是廖道明就上述300萬元，請求加計自起訴狀繕本送達翌日即112年1月11日起（審附民卷第7頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，亦屬有據。

四、綜上所述，廖道明依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

林悉對被告之訴則無理由，應予駁回。

五、廖道明陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，合於民事訴訟法第390條第2項之規定，爰酌定相當擔保金額准許之；

並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，則得免為假執行。

至林悉所為假執行之聲請，則因訴之駁回失其依附，應併予駁回。

六、本件結論已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經審酌均不至影響判決結果，故不逐一論述。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 蘇玉玫