臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,重訴,201,20240731,2

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度重訴字第201號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 陳詩宜
被 告 采悅貿易有限公司

兼
法定代理人 陳黃金雪
上列當事人間請求清償借款事件，於民國113年7月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新台幣6,290,000元，及自民國112年11月20日起至清償日止按年息百分之四點七三計算之利息，暨自民國112年11月20日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告采悅貿易有限公司（下稱采悅公司），邀同被告陳黃金雪為連帶保證人，於民國110年3月19日向原告借款新臺幣（下同）650萬元，借款期間為110年3月19日至110年9月19日止，利息按月計付，本金到期清償。

嗣經歷次變更，最終於112年10月5日變更約定借款期間為110年3月19日至113年9月19日，溯自112年9月起按月繳息，每月並攤還本金3萬元，依原告基準利率加1.88％機動計息；

並約定如延遲履行時，按借款餘額，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％計付違約金，逾期超過6個月部分，按約定利率20％計付違約金。

采悅公司繳本息至112年11月19日，依授信約定書第16條第1款規定，全部債務視為到期。

爰依兩造間上開消費借貸契約請求被告連帶給付等語。

聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出答辯書狀爭執。

四、本件原告主張上開事實，業據其提出週轉金貸款契約書、授信約定書、借據、契據條款變更契約、還款明細查詢等件為證，被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告起訴主張之事實為真。

五、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第250條第1項分別定有明文。

又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，是連帶保債務之債權人得同時或先後向保證人為全部給付之請求。

查錡億公司向原告借款，然未依約清償，全部視為到期，尚積欠如附表所示之本金、利息及違約金迄未清償，而其餘被告為連帶保證人，業經認定如前，揆諸上開規定及說明，被告自應連帶負清償責任。

六、據上論結，原告依消費借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
民事第一庭 法 官 袁雪華

正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 陳淑瓊