臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,重訴,307,20240726,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度重訴字第307號
原 告 莊家溱
訴訟代理人 林亮宇律師
被 告 黃政雄
上列當事人間請求確認最高限額抵押權擔保債權不存在等事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；

又按因不動產之物權涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，同法第10條第1項亦有明文。

二、經查，本件原告請求確認被告就原告所有坐落新北市○○區○○段000地號土地及其上同段849號建物（權利範圍：應有部分4分之1），於民國113年5月22日登記之擔保債權總金額新臺幣（下同）1,200萬元之最高限額抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權，於超過365萬4,000元本息部分對原告不存在，乃請求確認系爭抵押權之效力範圍，自係因不動產之物權涉訟，依前開規定，應專屬不動產所在地之臺灣新北地方法院管轄，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定移送之。

至原告一併請求確認本票債權不存在之部分，係基於同一原因事實，自不宜割裂由不同之法院管轄（最高法院87年度台上字第788號、85年度台上字第296號判決同此見解），爰依前開規定，一併裁定移送之。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 許文齊