臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,勞執,79,20240827,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度勞執字第79號
聲  請  人  蘇文良 
相  對  人  徐衍真 
上列當事人間聲請裁定准予強制執行事件，本院裁定如下： 主  文

一、民國113年4月22日桃園市勞資爭議調解處理協會勞資爭議調解紀錄所載「資方同意給付和解金新臺幣（下同）92,000元達成和解…資方分兩期給付，第一期於113年4月22日調解會當場以現金給付勞方12,000元親點收訖，不另立據。

第二期於113年5月15日前給付80,000元至勞方指定之郵局帳戶（戶名：甲○○，帳號：00000000000000）」之內容，其中關於54,915元部分准予強制執行。

二、其餘之聲請駁回。

三、聲請程序費用新臺幣500元由相對人負擔。理  由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。

有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。

㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。

㈢依其他法律不得為強制執行。

勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造於民國113年4月22日在桃園市勞資爭議調解處理協會成立調解，相對人同意給付新台幣（下同）92,000元，並分兩期給付，第一期於113年4月22日調解會當場以現金給付聲請人12,000元。

第二期於113年5月15日前給付80,000元至勞方指定之郵局帳戶（戶名：甲○○，帳號：00000000000000）。

惟相對人僅於113年6月4日給付25,000元，尚有55,000元未給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張相對人未依調解成立內容給付，聲請裁定准予強制執行，並提出桃園市勞資爭議調解處理協會勞資爭議調解紀錄為證。

經查，聲請人原聲請之執行金額為97,000元，經本院發函詢問聲請人，經聲請人回覆表示確實兩造以92,000元和解，並於調解當日已受領12,000元，而相對人至113年6月4日僅清償25,000元，尚有55,000元未履行，故具狀將聲請執行金額更改為55,000元。

依調解方案內容可知，相對人應於113年5月15日前匯款80,000元至聲請人前開指定之郵局帳戶，相對人未於上開日期給付，僅於113年6月4日轉帳共25,085元，此有聲請人提出之郵局帳戶明細影本在卷可參，故聲請人尚有54,915元未給付，且此部分並無法定不應准許強制執行之情形，是相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人尚未給付之54,915元為強制執行，於法有據，應予准許。

逾此部分，即屬無據，不能准許。

四、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月    27 日
                  勞動法庭    法 官 游璧庄
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
            書記官  劉明芳