臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,司家他,7,20240705,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司家他字第7號
受裁定人即
原 相對人 乙○○

代 理 人 王弘熙律師
呂秋𧽚律師

上列受裁定人即原聲請人甲○○與原相對人乙○○間請求給付扶養費事件（本院110年度家親聲字第565號），經裁判確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人即原相對人乙○○應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；

法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；

依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項、第91條第1項、第3項分別定有明文。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

再按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。

二、次按因財產權關係為聲請者，其金額或價額在100萬元以上未滿1,000萬元者，徵收費用1,000元；

關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定；

因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過十年者，以十年計算，非訟事件法第13條第3款、第19條、民事訴訟法第77條之10亦有明文。

三、經查，本件原聲請人甲○○與原相對人乙○○間請求給付扶養費事件，前由原聲請人聲請訴訟救助，經本院以110年度家救字第118號裁定准予訴訟救助在案，而暫免繳納聲請費用。

嗣經本院以110年度家親聲字第565號裁定諭知聲請程序費用由原相對人負擔二分之一，全案經原相對人提起抗告，業於民國112年10月16日因原相對人撤回抗告而確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實，堪予認定，是本院應依職權裁定確定訴訟費用額。

四、次查，本件請求給付扶養費事件，核屬因財產權而為聲請之家事非訟案件，且原聲請人之聲明略以：相對人應自聲請狀繕本送達之翌日即110年10月23日起，至聲請人死亡之日止，按月於每月5日前給付聲請人6,000元之扶養費。

而原聲請人係00年0月00日生之男性，居住地為桃園市，聲請時年滿56歲，依卷附內政部公告之110年桃園市簡易生命表可知，桃園市56歲男性平均餘命約為25.98年，且本件為因定期給付而涉訟，給付期間超過10年以10年計，核其程序標的價額為720,000元【計算式：6,000元12月10年＝720,000元】，揆諸上開規定，原聲請人請求給付扶養費事件應徵收之聲請費用為1,000元。

從而，依首揭規定及裁定之諭知，原相對人乙○○應負擔之程序費用額為500元【計算式：1,000元1/2＝500元】，應向本院繳納之，並加給自本裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5％計算之利息，爰依職權確定向原聲請人徵收如主文所示之程序費用額。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成