臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,司繼,1412,20240717,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第1412號
聲 請 人 游文俊 住○○市○○區○○路0巷00弄00號
楊莉春
被 繼承人 邱文雄(亡)


上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

理 由

一、聲明意旨略以：被繼承人己○○於民國113年4月3日死亡，聲請人宙○○、玄○○（以下分別以姓名稱之，合稱聲請人）為被繼承人之第三順位繼承人。

今聲請人自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人之除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本、印鑑證明及繼承系統表等件，具狀聲明拋棄繼承權等語。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。

㈡父母。

㈢兄弟姊妹。

㈣祖父母，民法第1138條定有明文。

又養子女與本生父母及其親屬間之權利義務，於收養關係存續中停止之，故養子女與本生父母及其親屬間並無遺產繼承權，此觀民法第1077條第2項前段規定甚明。

三、經查，被繼承人己○○於113年4月3日死亡，除其孫子女邱清怡、邱璽恩於本院113年度司繼字第1981號聲明拋棄繼承，本院將另以函文准予備查外，尚有其配偶乙○○、子女酉○○、未○○、申○○、戌○○、辛○○、孫子女寅○○、丑○○、午○○、天○○、地○○、子○○、巳○○、壬○○、癸○○、宇○○、曾孫子女辰○○、卯○○、丙○○、亥○○及兄弟姊妹丁○○、戊○○、甲○○○、庚○○同於本案聲明拋棄繼承，本院亦將另以函文准予備查，合先敘明。

而聲請人主張其為被繼承人之兄弟姊妹，而為被繼承人之第三順位繼承人，固據其提出被繼承人之除戶戶籍謄本與聲請人之戶籍謄本為證。

惟查，宙○○出養於游腦、游邱綢，玄○○出養於簡秀蘭、楊濟忠，且宙○○、玄○○迄今未與其養父母終止收養關係，此有聲請人之個人戶籍資料在卷可憑。

從而，依首揭規定，聲請人與其養父母收養關係存續期間，其與被繼承人間之權利義務關係處於停止狀態，故聲請人對於被繼承人而言即非繼承人，而聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承可言。

是以，本件聲請人聲明拋棄繼承，與法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。