設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司繼字第2582號
聲請人蘇高雄
蘇文銳
蘇輕葉
蘇高野(歿)
蘇高山
蘇高尚
共同送達代收人蘇高雄
被繼承人蘇高生（亡）
生前最後設籍：桃園市○○區○○路0 00巷00○0號0樓
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人蘇高生於民國000年0月00日死亡，聲請人為第三順位繼承人，現自願拋棄繼承權，爰依法檢呈被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本、繼承權拋棄書、繼承系統表及印鑑證明等件聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母，民法第1138條定有明文。
三、經查，被繼承人蘇高生於000年0月00日死亡，而聲請人為被繼承人之兄弟姊妹，業據聲請人提出聲請人及被繼承人除戶戶籍謄本為證，堪予認定。惟查，被繼承人除子輩蘇義勝於他案聲明拋棄繼承業經准予備查外，尚有孫輩安立威迄未聲明拋棄繼承，此有本院案件索引卡查詢資料在卷可憑，足認被繼承人之第一順位繼承人並未全體均拋棄繼承權。而聲請人既為繼承順序在後之繼承人，依上揭規定，尚無從成為被繼承人之繼承人甚明，聲請人對於被繼承人既無繼承權，自無所謂拋棄繼承可言。從而，聲請人於本件聲明拋棄繼承，於法未合，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
家事法庭 司法事務官 曾婷芳
以上正本係照原本作成
還沒人留言.. 成為第一個留言者