臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,婚,137,20240718,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度婚字第137號
原 告 甲○○ 住○○市○○區○○○路00號4樓

被 告 乙○○


上列當事人間離婚事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國94年8月4日結婚，曾於111年3月2日簽訂協議離書，然被告無故拖延持不肯與原告偕同至戶政事務所辦理離婚，原告礙於不想讓孩子成為單親家庭，遂也未強求被告前去辦理離婚登記。

詎被告在111年初就已離家出走，之後說要協議離婚，被告又反悔不離婚，迄今皆未返家居住。

豈料在000年0月間被告之債主又上門催債，原告就此事追問被告，被告又憤而離家自此了無音訊，直至同年12月底，被告始又出現，然卻是到處詆毀原告，又竊取家中之金錢後離家出走迄今，致原告本要存來讓子女上大學之資金也被其拿走，被告從未盡到母親之責，亦未對家庭有所付出，有精神上虐待及有惡意遺棄之事實存在，且兩造間確實婚姻發生重大破綻，有重大事由足認無法繼續維持婚姻關係，爰依民法第1052條第1項第3、5款及同條第2項規定訴請離婚等語。

並聲明：准原告與被告離婚（原聲請酌定子女親權行使部分，業經原告當庭撤回聲請）。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張兩造於94年8月4日結婚，曾於111年3月2日簽訂協議離書，然未辦理離婚登記，詎被告在111年初就已離家出走，之後在外積欠債務，復到處詆毀原告，又竊取家中之金錢後離家出走迄今，從未盡到母親之責，亦未對家庭有所付出，兩造間確實婚姻發生重大破綻等情，業據原告到庭陳述明確，並提出兩造之戶口名簿、郵局存摺明細、當鋪聯絡電話紀錄、被盜領薪資時間紀錄與明細表、離婚協議書、討債律師函及被告持本票照片上載欠債還錢之照片為證（見本院卷第9至21、80至81頁），互核相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告上開主張，自堪信為真實。

五、按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。

所謂「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者」，乃抽象的、概括的離婚事由，係民法親屬編於74年修正時，為因應實際需要，參酌各國立法例，導入破綻主義思想所增設，其目的在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性。

次按婚姻係以夫妻之共同生活為目的，夫妻間應以誠摯相愛、互信為基礎，互相協力保持其共同生活之圓滿及幸福，若夫妻間實已難以共同相處，主觀上明顯均不願維持婚姻關係、客觀上又無正當事由長期分居，徒留夫妻之名，而無夫妻之實，自無強行共組家庭卻互相漠視之必要；

故民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。」

揆其目的係在使夫妻請求裁判離婚之事由較富彈性，惟是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之，若客觀上確實難以維持婚姻生活者，自得請求裁判離婚。

本件承前所述，被告於婚後曾於111年3月2日簽訂協議離書，然未辦理離婚登記，詎被告在111年初就已離家出走，之後在外積欠債務，復到處詆毀原告，又竊取家中之金錢後離家出走迄今，從未盡到母親之責，亦未對家庭有所付出，兩造間確實婚姻發生重大破綻等情，顯與婚姻係以夫妻終生共同生活之目的，及夫妻關係間應誠摰相愛、彼此生活、互相依賴、信任及共同締造實現婚姻價值，均有不合，客觀上依兩造目前狀況，任何人於此境況均喪失維持婚姻意欲之程度，且就此婚姻無法維持之事由被告顯有可歸責之處，原告並非有責之一方，是原告主張兩造間有民法第1052條第1項以外之重大事由，已難以維持婚姻，即屬可採，其依同條第2項規定，請求判決離婚，於法並無不合，應予准許。

又原告依上開規定請求判准離婚，既有理由，爰不另就其主張依同法第1052條第1項第3、5款請求離婚部分再為審酌，併此敘明。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
家事第一庭 法 官 呂明坤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
書記官 林傳哲