臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,家救,14,20240124,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度家救字第14號
聲 請 人 陳玉惠（TARN THI NGOC HUE）



相 對 人 賴茂成
上列當事人間請求夫妻剩餘財產分配事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。

又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高法院18年抗字第260號、43年台抗字第152號裁判意旨參照）。

法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院26年滬抗字第34號裁判意旨可資參考）。

二、經查，聲請人請求夫妻剩餘財產分配事件（本院113年度家財訴字第2號，下稱系爭案件），聲請人主張其生活困難而請求訴訟救助，業據其提出全國財產稅總歸戶財產查詢清單及111年度綜合所得稅各類所得資料清單等件為憑。

然僅憑前揭資料，尚無從得悉聲請人有無其他未經行政機關登記或蒐集之財產或收入，或是否確實缺乏經濟信用足以籌措資金，以支付本件訴訟費用，自不足以釋明其窘於生活且缺乏經濟上之信用，致無資力支出訴訟費用。

況聲請人尚有財力於系爭案件委任訴訟代理人，難認全無資力，且其於66年生，正值青壯年，應認有工作能力，聲請人提出之資料未能釋明其有何經濟窘迫、缺乏信用而無籌措資金之能力，依上說明，其聲請自屬不應准許。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
家事法庭 法 官 姚重珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 王小萍