臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,家繼訴,34,20240726,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度家繼訴字第34號
原 告 林雯婷


原 告 林昱旻
林錫鈞
前列三人共同
訴訟代理人 林亭妮
被 告 林俊麟


上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年6月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

兩造就被繼承人黃淑芳所遺如附表一所示之遺產，應予分割如附表一分割方法欄所示。

訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔。

事實及理由

壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法之上開規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：兩造為被繼承人黃淑芳之繼承人，黃淑芳於民國112年6月30日死亡，遺有如附表一所示之土地及存款。

黃淑芳死亡時，遺產由其子孫即原告林雯婷、林昱旻、林錫鈞與被告林俊麟繼承，是兩造為被繼承人黃淑芳之合法繼承人，應繼分如附表二所示。

黃淑芳亡歿後，名下僅附表一所示之土地及存款尚未分割，且並無不能分割之情形，而因上開繼承人其中之被告林俊麟離家後，住居所不明，兩造因此無法協議分割，爰依繼承之法律關係，按附表二兩造應繼分比例分割被繼承人黃淑芳之遺產。

並聲明：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未具狀陳述意見。

參、本院之判斷：

一、原告主張被繼承人黃淑芳於112年6月30日死亡，遺有如附表一所示之土地及存款未分割，兩造為被繼承人黃淑芳之全體繼承人，應繼分如附表二所示之事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書、渣打國際商業銀行、第一商業銀行、華南商業銀行、玉山銀行、郵政儲金等帳戶存款餘額明細查詢及土地登記第一類謄本等件為證（見本院卷第6至11、58至65頁），堪信原告此部分主張為真實。

二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。

二、父母。

三、兄弟姊妹。

四、祖父母。

第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。

同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。

但法律另有規定者，不在此限。

民法第1138條、第1140條、第1141條分別定有明文。

又繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。

繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。

公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。

分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。

但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。

二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。

民法第1151條、第1164條、第830條第2項、第824條第2項分別定有明文。

本件被繼承人黃淑芳遺有如附表一所示之財產，依上開規定，兩造為黃淑芳之繼承人，在分割遺產前，對於遺產全部為公同共有，因上開遺產無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造又不能協議分割，原告請求裁判分割遺產，終止兩造間之公同共有關係，自屬有據。

又本件兩造即全體繼承人各人之應繼分比例分別如附表二所示，從而，原告主張本件分割方法應依附表二應繼分比例分配取得（見本院卷第6頁之繼承系統表），亦屬有據。

三、綜上，原告主張如附表一所示之遺產應按附表二所示之應繼分比例分割，被告未到場爭執，本院認應屬公平，爰判決如主文第一項所示。

四、因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文。

本件分割遺產之訴，係固有必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，如僅由敗訴之被告負擔訴訟費用顯失公平，應由兩造依附表二所示應繼分比例分擔，較為公允，爰判決如主文第二項所示。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第80條之1，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
家事第一庭 法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 林傳哲

附表一：被繼承人黃淑芳之遺產
編號 種類 遺產名稱 權利範圍或金額 （以新臺幣為單位） 分割方法 1 土地 雲林縣○○鄉○○段000000000 地號 1/16 由附表二所示之人按附表二所示應繼分比例分割為分別共有 2 存款 渣打國際商業銀行 619元 3 存款 第一商業銀行 709元 4 存款 華南商業銀行 440元 5 存款 郵政儲金 463,815元（即美金14,341元） 6 存款 玉山銀行 847元

附表二：兩造之應繼分比例
項次 繼承人 應繼分比例 1 原告林雯婷 1/4 2 原告林昱旻 1/4 3 原告林錫鈞 1/4 4 被告林俊麟 1/4