臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,家聲,45,20240723,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度家聲字第45號
聲 請 人 乙○○ 住○○市○○區○○街00號
相 對 人 丁ＯＯ

丙○○
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主 文

選任乙○○(男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號)於本院113年度親字第43號否認子女事件為未成年人戊ＯＯ（女，民國０年０月０日，身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。

程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人與相對人丙○○於民國104年間認識，相對人丙○○隱瞞其已婚身分與聲請人交往並同居，嗣於000年0月00日生下未成年人戊ＯＯ，申報戶口時，方知相對人丙○○與甲○○仍有婚姻關係，戊ＯＯ依法應推定為甲○○之婚生子女。

惟戊ＯＯ係丙○○自聲請人受胎所生，其自出生後亦均由聲請人扶養照顧迄今，但丙○○目前不知所蹤，甲○○於本件否認子女之訴又有利害關係，其二人均不能行使對原告之法定代理權；

由於戊ＯＯ有訴請確認其真實身分之必要，而聲請人為原告真實血緣連繫之生父，自得代理原告為訴訟行為，爰聲請選任聲請人於否認子女訴訟為戊ＯＯ特別代理人等語。

二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。

民事訴訟法第51條第1項、第2項定有明文。

又家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條亦定有明文。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據戊ＯＯ於否認子女訴訟中所提出之戶籍謄本、法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書，堪信為真實。

本院審酌戊ＯＯ為000年0月00日生，為限制行為能力人，且相對人丙○○於本院訊問時經合法通知未到庭，相對人甲○○與本件訴訟又有利害關係，均難認其能妥適行使對戊ＯＯ之法定代理權，恐致訴訟延滯；

聲請人為戊ＯＯ真實血緣連繫之生父，與其關係密切，並有意願於該案件擔任其特別代理人，本院認由其擔任戊ＯＯ之特別代理人，應屬適當，爰選任聲請人乙○○於上開訴訟中為戊ＯＯ之特別代理人。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 趙佳瑜