臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,監宣,535,20240722,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度監宣字第535號
聲 請 人 江美雲 住○○市○鎮區○○街000號6樓
相 對 人 江范姜福妹



關 係 人 胡慶宗
上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：

主 文

宣告江范姜福妹（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

選定江美雲（女，民國00年0 月0 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人江范姜福妹之監護人。

指定胡慶宗（男，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。

聲請程序費用由受監護宣告之人江范姜福妹負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人次女，關係人為相對人女婿，相對人因患有失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。

二、本院審酌下列證據：㈠兩造、關係人之戶籍謄本、相對人之親屬系統表、同意書。

㈡相對人之中華民國身心障礙證明。

㈢本院於聯新國際醫院之鑑定醫師陳修弘前訊問相對人之民國113 年6 月12日訊問筆錄，本院點呼相對人並詢問姓名、年籍等事項，相對人乘坐輪椅、眼睛微閉，精神狀況不佳，經點呼僅能回應范姜，其餘陳述無法辨識。

㈣聯新國際醫院113 年6 月24日聯新醫字第2024060193號函所附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：據病歷記載、家屬陳述、鑑定當日及心理衡鑑之綜合判斷，個案目前在整體認知功能上呈現顯著的受損，MMSE為2 分（切截分數為13/14 ）、CDR 為3 （重度失智），致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語。

㈤桃園市社會工作師公會113 年6 月26日桃林字第113502號函附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告1 份。

三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。

本院參考上開事證及鑑定報告，並據聲請人於本院勘驗時陳述欲協助相對人辦理拋棄繼承，以及使用其資產支應照護所需開銷而提出本件聲請等語（見本院卷第20頁反面），爰酌認相對人日常生活均需機構人員照料，無法與他人溝通，聲請人為其次女，知悉相對人生活及財產狀況，聲請人應有能力為相對人處理事務。

本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人、關係人均為相對人之至親，各有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，經核聲請人、關係人均無消極不適任之情狀存在，且按其等知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。

四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
家事法庭 法 官 黃裕民
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 趙佳瑜