臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,訴,1118,20240726,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第1118號
原 告 游麗雪
訴訟代理人 蘇永約
被 告 郭張蓮櫻

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年6月28日辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣111萬9千元。

二、訴訟費用新臺幣12,088元由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：㈠被告前向原告借款並約定返還原告新臺幣（下同）111萬9千元，同時開立本票5張（金額合計即為111萬9千元，下稱系爭本票）交予原告作為擔保，詎被告屆期經原告提示、催索仍未清償，爰依消費借貸法律關係訴請被告清償。

並聲明：1.被告應給付原告111萬9千元。

2.訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辩論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之前揭事實，業據提出系爭本票5張為憑（影本附本院第7至11頁，正本亦經原告提出並經法官核閱與卷附影本相符後發還），與其所述互核相符，足信有據。

而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是足信原告之主張為真實。

五、綜上所述，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付原告111萬9千元，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
民事第二庭 法 官 周玉羣
一、以上正本係照原本作成
二、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
書記官 蕭尹吟