臺灣桃園地方法院民事-TYDV,113,訴,127,20240712,2

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第127號
原 告 王杜蓉慧
被 告 范文康

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月3日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序方面被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：原告為門牌號碼桃園市○○區○○街000巷0號1樓（下稱系爭1樓房屋）之所有權人，被告則居住在桃園市○○區○○街000巷0號2樓（下稱系爭2樓房屋），因系爭2樓房屋浴室區漏水，導致原告所有之系爭1樓房屋屋內牆壁、天花板產生壁癌，原告已多次向被告反應，均未獲被告置理，系爭1樓房屋因此於民國113年1月10日起即無法出租，使原告受有約新臺幣（下同）54萬元之租金損失，另系爭1樓房屋因修復壁癌需花費整修費用10萬元，是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付上開租金損失及修復費用共計64萬元等語。

並聲明：被告給付原告64萬元及自113年1月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息；

願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

即就侵權行為言，被害人應就行為人因故意或過失，不法侵害其權利之事實負舉證責任。

申言之，侵權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責任。

而房屋所有人應以善良管理人之注意善盡維修責任。

倘怠於盡維修之注意，致損及其他樓層房屋，即屬過失侵害該區分所有權人之權利。

經查，原告主張系爭1樓房屋漏水之原因，為被告所居住之系爭2樓房屋浴室防水措施未完善所造成，對原告構成侵權行為，依舉證責任分配原則，原告自應就被告有侵害原告之財產之不法行為，此等有利於己之事實舉證以實其說。

㈡原告主張系爭1樓房屋之房間天花板及牆壁均有潮濕與壁癌現象，並提出系爭1樓房屋照片為證（本院卷第21至25頁），而就系爭2樓房屋漏水之成因，則提出系爭2樓房屋照片為佐（本院卷第11至19頁）。

惟查，被告並非系爭2樓房屋之所有權人，系爭2樓房屋之所有權人實為盧春蘭，此有系爭2樓房屋之建物謄本在卷可查（本院卷第69頁），則原告依侵權行為法律關係，本應對系爭2樓房屋之所有權人請求損害賠償，詎原告捨此不為，反對被告為損害賠償之請求，已難認有據。

此外，原告並未再提出其他舉證方法以證明被告為造成系爭2樓房屋漏水之行為人，則原告進而主張被告應就系爭1樓房屋壁癌現象負侵權行為損害賠償責任云云，即無理由，不應准許。

㈢又本院於113年3月25日函請原告確認本件起訴對象是否仍為被告，原告已合法收受本院函文卻未回覆本件起訴對象究指何人，此有本院函文及送達證書存卷可佐（本院卷第55至57頁），本院續於113年6月3日言詞辯論程序中，請原告表明本件起訴對象為何人，原告仍堅稱略以：我要告范文康，我與范文康間有多次聯絡，除口頭聯絡外，我還有用line告訴范文康，要好好處理漏水的事情，也有跟范文康去調解，但是范文康都不來，就連今天法院開庭范文康也不來等語（本院卷第88頁）。

可知原告執意以非系爭2樓房屋所有權人之范文康為被告，而非以盧春蘭為起訴對象，甚為明確。

㈣準此，依原告所憑侵權行為法律關係及訴狀內記載之事實觀之，原告主張之事實及訴訟標的法律關係，對於非所有權人之被告請求因漏水所造成之損害賠償，其請求之法律構成要件即已不備，且原告就被告是否為侵權行為之行為人乙節，亦未舉證以實其說。

從而，依原告主張之事實所提起本件訴訟，並無理由，不能准許。

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告64萬元及自113年1月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

五、本件事實已臻明確，原告其餘之攻擊或防禦方法，及所援用之證據，經本院斟酌後，認為與判決基礎之事實並無影響，均不足以影響本裁判之結果，自無庸一一詳予論駁之必要，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 蕭竣升