臺灣桃園地方法院民事-TYDV,89,訴,1895,20010504,1

臺灣桃園地方法院民事判決 八十九年度訴字第一八九五號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蘇昭綺
被 告 甲○○
右當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：

主 文

被告應給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十九年五月二十四日起至清償日止，按年息百分之九計算之利息，並自民國八十九年六月二十四日起至清償日止，在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：一、聲明：如主文所示。

二、陳述：(一)被告甲○○於民國八十八年三月二十四日向原告借款新台幣（下同）二百萬元，約定年息為百分之九點五，按月攤還本息，借款人如一期不依約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，違約金之計算係本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付。

(二)詎被告甲○○僅繳納本息至八十九年五月二十四日，其後即未依約繳付本息，依約債務已視為全部到期，尚積欠本金二百萬元及利息、違約金未付，屢經原告催討，迄未清償，爰依消費借貸之法律關係訴請如訴之聲明。

三、證據：提出借據影本一份、授信明細查詢單一份、被告戶籍謄本一份為證。

乙、被告方面：被告甲○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理 由

一、本件被告甲○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張被告甲○○於十八年三月二十四日向原告借款二百萬元，約定年息為百分之九點五，按月攤還本息，借款人如一期不依約清償本息即喪失期限利益，債務視為全部到期，遲延還本付息時，除給付遲延利息外，違約金之計算係本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付。

詎被告甲○○僅繳納本息至八十九年五月二十四日，其後即未依約繳付本息，依約債務已視為全部到期，尚積欠本金二百萬元及利息、違約金未付之事實，已據原告提出借據影本一份、授信明細查詢單一份、被告戶籍謄本一份為證，核屬相符，而被告甲○○已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用同法條第一項結果，視同被告對於原告主張之事實自認，故綜上所述，堪信原告主張為真實。

三、從而，原告依消費借貸契約，請求被告甲○○給付二百萬元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 九十 年 五 月 四 日
臺灣桃園地方法院民事第一庭
~B法 官 黃漢權 黃漢權
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 九十 年 五 月 十 日
~B法院書記官 吳佳美