設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事判決 九十二年度訴字第一九三九號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
送達代收人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
戊○○
被 告 乙○○
右當事人間請求清償債務事件，本院於民國九十三年二月十日辯論終結，判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾貳萬肆仟柒佰壹拾元，及自民國九十二年九月六日起至清償日止，按年息百分之陸點參貳伍計算之利息，與自民國九十二年十月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
事 實甲、原告方面：
壹、聲明：如主文第一項所示，並陳明願供擔保請准宣告假執行。
貳、陳述：被告於民國九十一年一月十六日，向原告借款新臺幣（下同）二百二十萬元，約定利息按原告訂定之基本放款利率減六點五碼（每碼以百分之零點二五計算）機動計息【本件原告得請求全部給付時，基本放款利率為百分之七點九五，經減六點五碼（每碼以百分之零點二五計算）後，原告得請求之利率為百分之六點三二五】，約定自九十一年二月五日起至一百十一年二月五日止，以每一個月為一期，共分二百四十期，按期於當月五日平均攤還本息，如未按期攤還本金或繳納利息時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十加付違約金。
上開借款，被告僅攤還至九十二年九月五日止，尚結欠本金二百十二萬四千七百一十元，及自同年九月六日起之利息、自同年十月六日起之違約金，迭經催討無效，依借款約定條款第三條第一款及第四條第一項第一款之約定，本件借款視同全部到期，爰依消費借貸契約，提起本件訴訟。
參、證據：提出借據、放款客戶往來明細表、存放款利率表（均為影本）各一紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由甲、程序方面：本件被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
壹、本件原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、放款客戶往來明細表、存放款利率表（均為影本）各一紙為證，被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項之規定，視同被告對於原告之主張自認，應堪信原告之前開主張為真實。
從而原告依消費借貸契約，請求被告應給付原告如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，予以准許。
貳、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
臺灣桃園地方法院民事第二庭
~B審判長法官 邱瑞祥
~B 法官 管靜怡
~B 法官 張明儀
右正本係照原本作成
如對於本判決上訴，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 九十三 年 二 月 二十四 日
法院書記官 黃文琪
還沒人留言.. 成為第一個留言者