臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,繼,1022,20060907,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度繼字第1022號
聲 請 人 丙○○
戊○○
甲○○○
丁○○
之1號
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

本件聲明人戊○○、甲○○○、丁○○拋棄繼承部分，應予駁回。

聲明程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：被繼承人乙○○於民國95年7 月13日死亡，聲明人戊○○、甲○○○、丁○○為被繼承人之兄弟姊妹，自願拋棄繼承權，為此提起本件聲請，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。

二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。

次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1、直系血親卑親屬。

2、父母。

3 、兄弟姊妹。

4 、祖父母。」

民法第1138條定有明文。

再依民法第1176條第6項前段規定「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」

，故同法第1138條所定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，即無拋棄繼承可言。

經查，聲明人戊○○、甲○○○及丁○○為被繼承人乙○○之第三順序之繼承人，其於95年9 月4 日向本院陳報拋棄繼承時，被繼承人之第一順序繼承人丙○○固向本院為拋棄繼承，然被繼承人尚有子女即第一順位繼承人徐可親尚未拋棄繼承，故聲明人戊○○、甲○○○及丁○○具狀向本院聲明拋棄繼承時，尚有先順序之繼承人存在，其未取得本件被繼承人之繼承權利，所為聲明拋棄繼承，於法即有未合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
家事法庭法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
書記官 陳月桂