臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,聲,1095,20060907,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度聲字第1095號
聲 請 人 技威精機股份有限公司
法定代理人 丙○○○
相 對 人 甲○○
乙○○
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院八十七年度存字第二九四二號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰萬元，就相對人甲○○部分，准予返還。

聲請人其餘聲請駁回。

理 由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院87年度全八字第3383號民事裁定為擔保假扣押執行，曾提供新台幣100 萬元為擔保金，並以本院87年度存字第2942號擔保提存事件提存後，經本院以87年度執全字第2505號假扣押強制執行事件受理，並就相對人所有財產為假扣押執行在案。

茲因聲請人取得相對人出具之同意書及印鑑證明，相對人即受擔保利益人同意聲請人領回上開擔保金，爰聲請發還本件擔保金等語。

三、經查聲請人上開聲請，就相對人甲○○部分，業據其提出本院87年度全八字第3383號民事裁定、相對人甲○○之同意書及桃園縣中壢市戶政事務所印鑑證明各1 件為證，並經本院依職權調閱本院87年度全字第3383號假扣押裁定、87年度執全字第2505號假扣押執行、87年度存字第2942號擔保提存事件卷宗，核閱無訛。

是本件聲請人聲請返還上開擔保金，就相對人甲○○部分，核無不合，應予准許。

四、另查聲請人主張相對人乙○○亦同意其取回上開擔保金，並提出以乙○○名義出具之同意書1 件為證。

惟查該同意書僅以打字方式書寫乙○○之姓名並蓋用其印章，惟未載明其居住地址及身分證字號，聲請人亦未提出乙○○之印鑑證明為證，是上開同意書是否經乙○○本人同意或由其本人所出具，顯有疑義。

經本院通知聲請人於函到5 日內補正乙○○出具同意聲請人取回上開擔保金之同意書及其印鑑證明，聲請人於95年8 月3 日收受上開通知後，不僅未依期補正，且陳稱因其找不到乙○○本人，無法取得其印鑑證明等語，此有本院送達證書、電話紀錄各1 件在卷（參本院卷第11頁、第15頁）可稽。

足認聲請人指稱乙○○業已同意其取回上開擔保金，並無可採。

此外，聲請人既未證明乙○○確同意其取回上開擔保金，是聲請人本件聲請就相對人乙○○部分，自無理由，其此部分聲請應予駁回。

五、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
民事第一庭 法 官 陳勇松
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 9 月 7 日
書記官 蔡佳玲