臺灣桃園地方法院民事-TYDV,95,聲,1161,20060925,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度聲字第1161號
聲 請 人 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主 文

本院94年度存字第4737號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹拾叁萬叁仟貳佰元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段亦有規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償小額貸款事件，聲請人前遵本院94年度全字第7632號民事假扣押事件，為擔保假扣押之執行，曾提供新台幣133,200 元為擔保金，並以本院94年度存字第4737號提存事件提存後，聲請本院以94年度執全字第3894號假扣押執行相對人所有財產在案。

按債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾30日者，不得聲請執行。

強制執行法第132條第3項定有明文，因上開假扣押執行事件，業經聲請人聲請撤回執行在案，已逾30日期間，自不得再聲請執行，故假扣押事件即已終結，聲請人乃聲請法院定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利並向法院為證明，惟未見其行使及提出行使權利之證明，有提存書、假扣押裁定、法院囑託塗銷查封登記書、通知行使權利公函等影本各一件等為證，為此，聲請返還擔保金。

三、本件聲請，經本院調卷審核結果屬實，故聲請人聲請返還擔保金，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
民事第三庭 法 官 潘進柳
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官 李麗娟