設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定 95年度家聲字第108號
聲 請 人 財政部國有財產局臺灣北區辦事處
法定代理人 乙○○
代 理 人 甲○○
複 代理人 丁○○
關 係 人 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蔡哲雄
上列聲請人聲請解除遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
准予解任財政部國有財產局臺灣北區辦事處為被繼承人丙○○之遺產管理人。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：關係人台灣土地銀行股份有限公司（下稱土地銀行）前以被繼承人丙○○之繼承人有無不明為由，聲請鈞院指定遺產管理人，經鈞院以91年度管更字第2 號裁定選任聲請人為被繼承人丙○○之遺產管理人，同時准予被繼承人丙○○之繼承人為承認繼承之公示催告，惟聲請人於編製遺產清冊過程中，發現被繼承人丙○○之遺產業經其繼承人楊寶蓮、楊國峰、楊慧珍及楊慧芳辦畢繼承登記，本件被繼承人丙○○既有楊寶蓮等四人繼承其遺產，並辦畢繼承登記，聲請人無續為其遺產管理人之必要，為此聲請終結遺產管理人職務，並聲請代管期間之墊付費用新台幣（下同）4,963 元由土地銀行負擔。
二、按法院選任之遺產管理人有下列情形之一者，法院得依利害關係人或檢察官之聲請，得依職權或依聲請改任之：一違背職務上之義務者，二違背善良管理人之注意義務，致危害遺產或有危害之虞者，三有其他重大事由者，非訟事件法第153條第2項定有明文。
三、經查，聲請人之上開聲請，業據其提出90年度管更字第2 號裁定、台灣土地銀行函文、土地繼承登記申請書為證，堪信為真實。
被繼承人丙○○既有繼承人楊寶蓮等四人，且其遺產已由繼承人辦妥繼承登記，聲請人自無續為其遺產管理人之必要，聲請人聲請終結遺產管理人職務，為有理由，應予准許。
至聲請人聲請代管期間墊付費用4,963 元由台灣土地銀行負擔乙節，按因可歸責於關係人之事由，致生無益之費用，法院得以裁定命其負擔費用之全部或一部，非訟事件法第22條固定有明文，惟查，被繼承人丙○○生前最後住所為桃園縣龍潭鄉竹龍67巷5 之3 號，且上開住所除有訴外人和達才寄居該處外，並無其他親族共居，有被繼承人丙○○之除戶戶籍謄本附於前開指定遺產管理人可憑，又經本院依職權調查被繼承人父、母之戶籍，被繼承人歷次遷徙等資料結果，均無法查得被繼承人丙○○之繼承人，從而，關係人土地銀行以被繼承人所遺財產，處於繼承人有無不明之狀態，聲請指定遺產管理人，並無可歸責事由，從而，聲請人聲請命關係人土地銀行負擔其代管期間之墊付費用4,963 元，尚屬無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
家事法庭法 官 劉佩宜
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 13 日
書記官 陳月桂
還沒人留言.. 成為第一個留言者