桃園簡易庭刑事-TYEM,105,桃秩,56,20161122,1

臺灣桃園地方法院裁定 105年度桃秩字第56號
移送機關 桃園市政府警察局大園分局
被移送人 劉松豪
李軒宇
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國105 年9 月2 日園警分刑社字第1050020937號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉松豪吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。

李軒宇吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶貳支及氣球捌個均沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國105 年8月28日凌晨1 時10分許。

（二）地點：桃園市○○區○○路000 號海鄉園汽車旅館205 室內。

（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：

（一）被移送人劉松豪於警詢時之自白。

（二）照片7 張及扣案之被移送人劉松豪所有氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶2 支及氣球8 個。

（三）被移送人李軒宇於警詢時雖矢口否認有吸食迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣）云云，惟查，證人即在場之人楊芷妮於警詢時供稱李軒宇亦有吸食笑氣等語明確，衡以證人楊芷妮與李軒宇並無仇隙，應無設詞陷害李軒宇之可能，上開陳述應堪採信，李軒宇前揭所辯，顯係卸責之詞，無足採信，從而，李軒宇確有吸食迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣）之行為，應堪認定。

三、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行。

爰審酌被移送人為警察獲後坦承被移送行為，態度尚可，以及違反本法之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害等情，諭知如主文所示之處罰。

又扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶2 支及氣球8 個，係供被移送人違反社會秩序維護法行為所用之物，且為劉松豪所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款及第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 22 日
桃園簡易庭 法 官 張永輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 陳智仁