桃園簡易庭刑事-TYEM,105,桃秩,79,20161123,1

臺灣桃園地方法院裁定 105年度桃秩字第79號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 王宇弘
法定代理人 廖雯瑤
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國105 年11月3 日桃警分刑秩字第1050050598號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王宇弘吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之氧化亞氮鋼瓶壹支沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國105 年10月20日5時39分許。

㈡地點：桃園市○○區○○路00號9 樓樓梯間。

㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠同案少年丘永賢及證人許培文於警詢時之證述。

㈡扣案之氧化亞氮鋼瓶1 支及氣球6顆。

㈢蒐證光碟及現場照片。

三、被移送人王宇弘於警詢時雖保持緘默，惟查，同案少年丘永賢於警詢時已證稱：「本來我與王宇弘在樓下聊天，大概到半夜2 到3 點時，由我提議問王宇弘要不要吸食笑氣，然後我就去聯絡買笑氣鋼瓶，王宇弘就連絡他的朋友許培文過來，之後我們一起上桃園區復興路96號9 樓，原本要在金豪麗旅館開一間房間吸食笑氣，但到現場時都沒有服務人員，我們叫也沒人回，就看到有一間房間的門沒有關，我們就想說先進去那間房間吸食，之後再給他們房間錢，我與王宇弘在房內吸了一個多小時的笑氣，許培文在房間內也有吸食笑氣，直到五點多出來發現櫃台的服務人員，我就跟他講開房間的事，當時王宇弘還在吸食笑氣，直到警方到場王宇弘還在吸食笑氣」，當時在場之許培文於警詢時亦證稱：「我於105 年10月20日3 時左右到達桃園區復興路96號9 樓時，王宇弘已經跟丘永賢在旅館房間內吸食笑氣了」等情屬實，而證人丘永賢及許培文與被移送人並無怨隙，衡情應無誣陷被移送人之必要，其證詞應堪採信。

復觀本件現場之照片，亦可見被移送人於警方到場時，確有手持灌有笑氣之綠色氣球並為吸食之情，足見本件事證明確，被移送人有違反社會秩序維護法第66條第1款之行為堪以認定。

四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行。

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度及上開非行所生之危害等情，諭知如主文所示之處罰。

又扣案之氧化亞氮鋼瓶1 支為查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項之規定，不論是否屬行為人所有，應予沒入。

另扣案之氣球6 顆，係丘永賢所有，有扣押物品目錄表在卷可稽，非屬被移送人因違反本法行為所生或所得之物，故不予宣告沒入，併予敘明。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
桃園簡易庭 法 官 郭琇玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 23 日
書記官 劉育秀