桃園簡易庭刑事-TYEM,105,桃秩,90,20161230,1

臺灣桃園地方法院裁定 105年度桃秩字第90號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 温存豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國105 年12月12日字第1050036047號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

温存豪運輸經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之電氣警棍貳支沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國105 年11月3 日，在臺灣桃園國際機場遠雄進口快遞專區（地址：桃園市○○區○○路000 號），委託第三人東方航空貨運承攬有限公司（下稱東方公司）向財政部關務署臺北關申報輸入進口貨物時，遭查獲前開貨物內有電氣警棍2 支，均屬需授權許可始得持有之警械，被移送人未獲許可逕自持有、運輸上物，因認業已違反社會秩序維護法第63條第1項第8款。

二、上開違秩事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有進口快遞貨物簡易申報單、查獲照片、財政部臺北關扣押收據及搜索筆錄、東方公司職員溫志揚調查筆錄為證。

另有電氣警棍2 支扣案為憑，堪信為真實。

本件電氣警棍為查禁物，亦有內政部警政署105 年11月17日字第1050165213號函在卷可憑，當認上物確屬主管機關公告之查禁物。

三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段定有明文。

次按本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械，以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，此為警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項所明定。

被移送人既非依上開規定而申請許可之人，自不得運輸、持有上開查禁物，核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款運輸經主管機關公告查禁之器械非行，應依法論處。

四、按查禁物不問屬於行為人與否，沒入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段、第23條明定，本件查禁物自應依上開規定併宣告沒入之。

五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上正本證明與原本無異。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 4 日
書記官 儲鳴霄
附錄法條：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。