桃園簡易庭刑事-TYEM,106,桃秩,67,20170731,1

臺灣桃園地方法院裁定 106年度桃秩字第67號
移送機關 桃園市政府警察局蘆竹分局
被移送人 戴佑丞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106 年6 月29日蘆警分刑社字第1060015358號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

戴佑丞無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案類似真槍之玩具槍（空氣槍）壹把及塑膠子彈壹拾貳顆均沒入。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國106 年6 月26日0 時10分許，於桃園市蘆竹區山林路靠近山腳夜市附近，無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍（空氣槍，下稱系爭槍枝）1 把及塑膠子彈12顆，而有危害安全之虞，應認業已違反社會秩序維護法第65條第3款。

二、上開違秩事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有桃園市政府警察局蘆竹分局外社派出所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、現場照片、桃園市政府警察局槍支初步檢視報告表、氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表等為證，另有類似真槍之系爭槍枝1 把及塑膠子彈12顆扣案為憑，堪信為真實。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

本件被移送人於上開時、地攜帶之系爭槍枝，雖經桃園市政府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表，判定其無法發射彈丸，惟依槍枝外觀照片觀之，系爭槍枝在外觀上與真槍十分類似，未透過近距離觀察或實際操作，難辨系爭槍枝之真偽，足認被移送人持有上開玩具槍之行為，客觀上有因濫用或誤用而致危害安全之虞，易對不特定之社會大眾產生威脅，苟持之而為不法目的使用，極易引起一般人之恐慌；

又依警詢筆錄，本件被移送人係因民眾報案稱有打架情事，始由趕赴現場之處理之員警查獲上情，足認被移送人確有可能以系爭槍枝示威，使一般人認其生命及身體法益受到威脅，因而有危害安全之虞；

而被移送人辯稱係為防身才攜帶系爭槍枝云云，然依現行法律，槍枝因殺傷力強大而列為管制物品，縱使為類似真槍之玩具槍，亦可能造成社會之恐慌，是難認防身為攜帶類似真槍之玩具槍之正當理由。

綜上所述，被移送人所為係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞非行，應依法論處。

四、末按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第3項本文、第23條明定，系爭槍枝及塑膠子彈均為供違反本法行為所用之物，自應依上開規定併宣告沒入。

五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 7 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成
被移送人如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
書記官 儲鳴霄
附錄法條：
社會秩序維護法第65條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。