桃園簡易庭刑事-TYEM,107,桃秩,10,20180329,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第10號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 林進添
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年2 月9 日桃警分刑秩字第1070007554 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林進添為喜相逢護膚坊之負責人，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處「喜相逢護膚坊」勒令歇業。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人為設址桃園市○○區○○路0 號「喜相逢護膚坊」之實際負責人，基於使成年女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意，於民國105 年3 月25日下午9 時25分許，媒介、容留成年女子黃春香與男客在上開處所包廂內，以按摩30分鐘收費新臺幣（下同）450 元，如欲從事性交行為，另加收1,000 元，所得則由店內小姐與被移送人對分之方式以牟利，而犯刑法第16章之1 「妨害風化罪章」第231條第1項前段圖利容留猥褻罪，經鈞院於107年1 月18日以106 年度訴字第120 號刑事判決判處有期徒刑9 月。

是依社會秩序維護法第18條之1第1項之規定，移請裁處喜相逢護膚坊勒令歇業等語。

二、按「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業」，社會秩序維護法第18條之1第1項定有明文。

經查，被移送人已於警詢中自承其為喜相逢護膚坊之實際負責人，又被移送人經營喜相逢護膚坊而犯刑法第16章之1 「妨害風化罪章」第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪，業經本院刑事庭判處有期徒刑9 月，有本院106 年度訴字第120 號刑事判決在卷為憑，足認被移送人因執行業務而犯刑法妨害風化罪，並經判處有期徒刑在案。

爰依社會秩序維護法第18條之1第1項之規定，裁處喜相逢護膚坊勒令歇業。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 29 日
桃園簡易庭 法 官 陳容蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書記官 賴家瀅