桃園簡易庭刑事-TYEM,107,桃秩,174,20190131,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第174號

移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 曾彥傑



張素珍



翁景倫



陳冠霖


蔡嘉昇



林銘利


陳科嘉


田秉成


陳柏臻


王伯恩


林冠諺



蕭敬恩


白郁琦


林語彤



陳柏彥



王柏允


黃至煒


王宇緁



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年12月10日桃警分刑秩字第1070057472號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

曾彥傑加暴行於人，處罰鍰新臺幣伍仟元。

張素珍、翁景倫、陳冠霖、蔡嘉昇、林銘利、陳科嘉、田秉成、陳柏臻、王伯恩、林冠諺、蕭敬恩、白郁琦、林語彤、陳柏彥、王柏允、黃至煒、王宇緁不罰。

事實及理由

壹、被移送人曾彥傑部分：

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107 年10月12日晚間10時21分許許。

㈡地點：桃園市○○區○○○街000 號公園內。

㈢行為：加暴行於人。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人曾彥傑於警訊時之自白。

㈡被害人游紹煒於警詢時之證述。

三、核被移送人曾彥傑所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之非行，應依法論處。

爰審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，爰量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

貳、被移送人翁景倫、陳冠霖、蔡嘉昇、林銘利、陳科嘉、田秉成、陳柏臻、王伯恩、林冠諺、蕭敬恩、白郁琦、林語彤、陳柏彥、王柏允、黃至煒部分：

一、本件移送意旨另以：被移送人翁景倫、陳冠霖、蔡嘉昇、林銘利、陳科嘉、田秉成、陳柏臻、王伯恩、林冠諺、蕭敬恩、白郁琦、林語彤、陳柏彥、王柏允、黃至煒（下稱被移送人翁景倫等15人），於前開時地，有意圖鬥毆而聚眾之行為，因認翁景倫等15人有違反社會秩序維護法第87條第3款之非行等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又社會秩序維護法第92條規定：「法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定」。

另社會秩序維護法第45條第2項規定，警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定。

再按社會秩序維護法第87條第3款所稱意圖鬥毆而聚眾者，係指行為人主觀上有爭鬥毆打之意欲而聚合多數人，且人數可隨時增加之狀況而言，苟不能證明行為人聚合時主觀上有爭鬥毆打之意圖，自不得僅以單純聚眾之事實，即謂該當該條犯行之構成要件，依法自應為不罰之諭知。

三、經查，被移送人翁景倫等15人於警詢時均否認有意圖鬥毆而聚眾之行為，復依卷內證據亦不足以證明被移送人翁景倫等15人主觀上出於鬥毆之意圖而事先聯絡至現場，亦查無其他積極證據足資證明被移送人翁景倫等15人確有移送機關所指犯行，揆諸前揭意旨，自應為不罰之諭知。

參、被移送人張素珍、王宇緁部分：按左列各款之人之行為，不罰：⒈未滿十四歲人，社會秩序維護法第8條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人張素珍為94年3 月10日生、王宇緁則為94年7 月4 日生，有個人戶籍資料查詢結果2 紙附卷可稽，於行為時均未滿14歲，依前述規定，應為不罰之諭知。

肆、依社會秩序維護法第8條第1項第1款、第45條第2項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 柯思妤