桃園簡易庭刑事-TYEM,107,桃秩,19,20180420,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第19號
移送機關 內政部警政署航空警察局
被移送人 王明華
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年3月9日航警刑字第1070007803號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王明華運輸經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍肆支沒入。

事實及理由

一、被移送人王明華於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年1月14日。

㈡地點：桃園國際機場華儲進口快遞專區（桃園市○○區○ ○○路00○0號）。

㈢行為：運輸經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮 警棍4支。

二、經查，被移送人於上揭時地運輸鋼（鐵）質伸縮警棍4 支等情，業據其於警詢時坦承不諱，並有卷附訂單資料、財政部關務署臺北關刑事案件移送書、進口快遞貨物簡易申報單、扣押貨物收據及搜索筆錄、現場照片可稽及鋼（鐵）質伸縮警棍4 支扣案為證。

而被移送人運輸之物，亦經內政部警政署檢視後認屬行政院函頒「警察機關配備警械種類及規格表」所列「警棍」類之「鋼（鐵）質伸縮警棍」等情，有內政部警政署函文在卷可佐，亦堪認定

三、按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第14條第1項前段定有明文。

次按本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有之警械，以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網為限，警械許可定製售賣持有管理辦法第2條第1項亦有明定。

則被移送人既非依上開規定而申請許可之人，自不得運輸、持有，經主管機關公告查禁之器械即鋼（鐵）質伸縮警棍。

核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之行為。

爰審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及其行為對社會造成之潛在危害程度等情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之鋼（鐵）質伸縮警棍4支，係內政部公告列為查禁之器械，依社會秩序維護法第22條第2項之規定，不論是否屬行為人所有，應併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
桃園簡易庭 法 官 彭怡蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書記官 吳耿翔
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第63條
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；
或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。