桃園簡易庭刑事-TYEM,107,桃秩,4,20180307,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第4號
移送機關 桃園市政府警察局八德分局
被移送人 李文麒
法定代理人 李義旭
蔡碧珠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國107 年1 月4 日德警分刑秩字第1070000449號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李文麒無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣伍仟元。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人李文麒於民國106 年12月17日1 時50分許，於桃園市八德區公園路與大智路口，無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍（該槍為含鋼珠彈匣及小型瓦斯瓶之瓦斯槍，下稱系爭槍枝）1 把，而有危害安全之虞，應認業已違反社會秩序維護法第65條第3款。

二、上開違秩事實，業經被移送人於警詢中坦承不諱，並有桃園市政府警察局八德分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、搜索同意書、桃園市政府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表及槍支初步檢視照片等資料為證，另有類似真槍之系爭槍枝1 把（含鋼珠彈匣及小型瓦斯瓶）扣案為憑，堪信為真實。

三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第65條第3款定有明文。

本件被移送人於上開時、地無正當理由攜帶之系爭槍枝，經桃園市政府警察局氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表，判定其可發射彈丸，縱其單位面積動能未能貫穿監測板（鋁板），殺傷力較低，惟依槍枝外觀照片觀之，系爭槍枝在外觀上與真槍十分類似，未透過近距離觀察或實際操作，難辨系爭槍枝之真偽，且系爭槍枝仍得以擊發彈丸，足認被移送人持有上開玩具槍之行為，客觀上有因濫用或誤用而致危害安全之虞，易對不特定之社會大眾產生威脅，苟持之而為不法目的使用，極易引起一般人之恐慌；

又依現行法律，槍枝因殺傷力強大而列為管制物品，縱使為類似真槍之玩具槍，亦可能造成社會之恐慌，而有危害安全之虞，亦難認被移送人有何攜帶類似真槍之玩具槍之正當理由。

綜上所述，被移送人所為係違反社會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞非行，應依法論處。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被移送人違反本法之手段、違反義務之程度以及上開違序行為所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、末按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第3項本文、第23條所明定，查系爭槍枝（含鋼珠彈匣及小型瓦斯瓶）雖屬被移送人因違反社會秩序維護法所用之物，但非查禁物，且被移送人已否認系爭槍枝為其所有，卷內亦無其他證據可證明系爭槍枝確係被移送人所有，依法尚難逕予沒入，附此敘明。

五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 3 月 7 日
書記官 儲鳴霄
附錄法條：
社會秩序維護法第65條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。