桃園簡易庭刑事-TYEM,107,桃秩,95,20190107,1

臺灣桃園地方法院裁定 107年度桃秩字第95號
移送機關 桃園市政府警察局蘆竹分局
被移送人 范氏明秋





上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年7 月20日蘆警分刑社字第1070017331號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被移送人「小紅餐飲店」（址設桃園市○○區○○路0 段000 號）之負責人為范氏明秋，於民國106 年3 月3 日18時33分許，在上開地址，容留、媒介至該店消費之男客即喬裝員警彭煥忠與店內成年女子陳玉貞，以每次新臺幣（下同）1,000 元之代價，由陳玉貞與男客從事俗稱「半套」（即撫摸男性生殖器官至射精之猥褻行為）之性交易，經警查獲後移送臺灣桃園地方檢察署檢察官偵查後起訴，經本院於107 年5 月10日以106 年度訴字第554 號刑事判決判處有期徒刑3 月在案，爰依社會秩序維護法第18條之1第1項之規定，聲請裁定「小紅餐飲店」勒令歇業等語。

二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業，社會秩序維護法第18條之1第1項固定有明文。

立法目的在於徹底杜絕上開犯罪之續行，以避免其死灰復燃。

惟商業，係指以營利為目的，以獨資或合夥方式經營之事業，依商業登記法第8條及第9條規定，經商業所在地主管機關登記，始得成立。

故商業未經登記成立，其主體尚未存在。

三、經查，「小紅餐飲店」未辦理商業登記資料，有桃園市政府警察局蘆竹分局107 年8 月24日蘆警分刑字第1070019722號函在卷可稽，可知本件並無勒令歇業之對象存在，故本院無從依社會秩序維護法第18條之1第1項為勒令歇業之處分甚明，本件聲請應予駁回。

四、依社會秩序維護法第45條第2項裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 王冠雁
社會秩序維護法第18條之1
（公司、有限合夥或商業勒令歇業之情形）
公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。
前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。