桃園簡易庭刑事-TYEM,108,桃秩,175,20191016,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第175號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 陳志偉



謝安



上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年10月2 日桃警分刑秩字第1080052629號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳志偉、謝安均不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人陳志偉與被害人姚玉蘭為母子關係，雙方因土地房產發生糾紛，被移送人陳志偉要求姚玉蘭須將房屋設定之債權無償塗銷未果，竟唆使被移送人謝安於民國108 年8 月14日16時50分，以間歇性按壓門牌號碼桃園市○○區○○街0 巷0 號房屋（下稱系爭房屋）門鈴之方式，藉端滋擾住戶安寧，因認被移送人等涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾之行為云云。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。

復按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬2,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款亦定有明文。

而上開規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

三、經查，被移送人謝安雖受被移送人陳志偉之託，於上開時間至系爭房屋按壓門鈴，然觀諸姚玉蘭於警詢時稱：被移送人謝安受我兒子之託於上開時間間歇性長按門鈴，說要處理房子的事情，並且要求我去把房子設定的債權塗銷，我覺得不合理就要求對方離去，對方推託過了40分鐘才離去等語，可見被移送人謝安係為處理被移送人陳志偉與姚玉蘭間房屋爭議事宜，始至系爭房屋按壓門鈴，並於洽談完畢後即行離去，而翻遍全卷，並無證據顯示被移送人謝安係毫無節制、連續數日、持續不斷多次按壓姚玉蘭住處之門鈴，應認尚未踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，亦難認有擾及社區住戶整體安寧秩序之犯意，又無相關事證可認被移送人有何「藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者」之行為，則被移送人等所為，核與前揭規定之要件不符，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 108 年 10 月 16 日
書記官 賴家瀅