桃園簡易庭刑事-TYEM,108,桃秩,230,20191231,1

臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第230號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局

被移送人 林靖佳


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108 年11月29日桃警分刑秩字第1080062492號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林靖佳不罰。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人於民國108 年10月15日9 時19分許，在桃園市○○區○○路0 ○0 號住處內，使用電腦於臉書平台上發表「覆王基萬: 蔡家族在中國有龐大物流租賃產業，每年坐收160 億營利，她做總統，其家族跟習近平要了更多的土地。

她眼裡沒有台灣及台灣人」之不實謠言，足以影響公共之安寧，構成社會秩序維護法第63條第1項第5款之違序行為等語。

二、按散佈謠言，足以影響公共之安寧者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第5款固定有明文。

惟所謂「散佈」者，乃散發傳佈於公眾之意，是行為人主觀上須有將明知為不實事實散發傳佈於公眾之目的，並於客觀上先以語言或文字等意思表示，將該不實事實捏造以謠言呈現，再以語言或文字等傳播方式散發廣佈於公眾，且該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，因而有影響公共安寧之情形，始構成本條項款之非行。

次按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

而法院受理違反本法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，復分別為刑事訴訟法第154條第2項及社會秩序維護法第92條所明定。

三、經查，移送機關認被移送人林靖佳涉嫌觸犯前開規定，無非係以被移送人之供述及臉書翻拍照片為據，雖被移送人於警詢時稱其所張貼之前開文字，係綜合報章雜誌、網路資訊及網友評論之文章所發表之內容，然究未實際指明其所根據之資訊為何，則其所述是否為真，實有可疑；

然社會秩序維護法之立法目的，係在保障社會公共秩序而非個人名譽，是被移送人之貼文內容縱令不實而貶損總統蔡英文之名譽，惟本院遍閱全卷，查無任何見聞者因上開事項而產生畏懼或恐慌之具體事證，實難認被移送人之貼文有影響公共安寧之事實，則被移送人前揭舉措，既未影響公共安寧，自與社會秩序維護法第63條第1項第5款規定之違序行為有間，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
桃園簡易庭 法 官 廖子涵
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書記官 賴家瀅