桃園簡易庭刑事-TYEM,109,桃秩,116,20200807,1

臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第116號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 謝其宏


楊松儒



林嘉榮


陳柏翰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年4 月6 日桃警分刑秩字第1090017911號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝其宏無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

楊松儒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。

林嘉榮無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

陳柏翰無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之西瓜刀壹把、鐵棍貳拾貳支均沒入。

事實及理由

一、被移送人謝其宏、楊松儒、林嘉榮、陳柏翰於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年3月27日晚間11時43分許。

㈡地點：桃園市桃園區中山路與南華街口。

㈢行為：謝其宏無正當理由攜帶具有殺傷力之鐵棍1 支；

楊 松儒無正當理由攜帶具有殺傷力之鐵棍19支；

林嘉 榮無正當理由攜帶具有殺傷力之西瓜刀1 把；

陳柏 翰無正當理由攜帶具有殺傷力之鐵棍2 支。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人謝其宏、楊松儒、林嘉榮、陳柏翰有於上揭時、地攜帶鐵棍、西瓜刀等情，業據被移送人等4 人於警詢時坦承不諱，並有桃園市政府桃園分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場照片可稽，並有扣案之鐵棍22支、西瓜刀1 把可佐，至堪認定。

雖被移送人謝其宏辯稱攜帶鐵棍1 支係防身之用：楊松儒辯稱攜帶鐵棍19支係朋友亂放，要拿去賣；

林嘉榮辯稱攜帶西瓜刀1 把係之前烤肉用，忘記拿下車；

陳柏翰辯稱攜帶鐵棍2 支係一直放在車上云云，惟查，被移送人等遭查獲時均已深夜，且聚集一地，又扣案之鐵棍、西瓜刀均係金屬材質、質地堅硬，兼且西瓜刀之刀鋒鋒利，殺傷力均屬非低，常有危害於一般安全之情形，況如遇紛爭，本可循司法途徑抑或其他正當管道處理，而非以暴制暴或攜帶具有殺傷力器械之方式私鬥解決，故被移送人等前揭所辯，難認屬法律上之正當理由，委非足採，是被移送人等之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人等之違犯情節、動機、手段及其行為對社會所生之潛在危險等一切情狀，分別量處如主文所示之處罰。

又扣案之鐵棍22支、西瓜刀1把，均係被移送人等所有供違反本法行為所用之物，業據其供明在卷，應依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
書記官 詹于君
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。