桃園簡易庭刑事-TYEM,109,桃秩,224,20200826,1

臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第224號
移送機關 桃園市政府警察局龜山分局
被移送人 李成龍




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年7 月1 日山警分偵字第1090021563號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李成龍不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國109 年6 月19日20時10分許，因酒醉滋事，為移送機關員警施以保護管束後，心生不滿，返家後無故連續播打110 報案專線計3 通，謊稱遭警方壓制受傷，如不派員處理要自焚，因認違反社會秩序維護法第85條第4款規定等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。

三、按無故撥打警察機關報案專線，經勸阻不聽者，處拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第85條第4款定有明文。

其立法意旨在於嚇阻惡意濫打報案專線之不肖人士，故而除行為人需有無故撥打警察機關報案專線之行為外，尚需合於「經勸阻不聽」之要件，始足當之。

經查：㈠被移送人於109 年6 月19日22時10分許撥打第1 通電話，報案內容為：被警察壓制受傷，請其他警察前來處理等語。

同日23時8 分撥打第2 通電話，報案內容為：被坪頂派出警務人員打，需警方協處理等語。

同日23時16分撥打第3 通電話，報案內容為：不處理要自焚等語，有桃園市政府警察局受理各類案件紀錄表在卷可憑。

可見被移送人第1 、2 通電話係稱遭警務人員打，需警方協處理；

第3 通電話則是為催促警方到場而撥打。

又依被移送人於警詢時所述，其因酒醉後在公共場所咆哮而遭員警管束，返家後又因酒醉而胡亂撥打電話報警。

堪認被移送人自承無故撥打報案電話。

㈡惟依卷附筆錄、桃園市政府警察局勤務指揮中心受理案件紀錄表、蒐證照片及錄影，並無證據證明員警曾勸阻被移送人不得無故撥打警察機關報案專線。

經本院函請補正後，移送機關僅提出職務報告說明曾經勸阻，未能提出證據證明，尚難逕為不利於被移送人之認定。

故本件不符合社會秩序維護法第85條第4款之處罰要件，應為不罰之裁定。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 洪惠娟