桃園簡易庭刑事-TYEM,109,桃秩,267,20201117,1

臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第267號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 高家禾


張凱傑



戴均宇


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年7 月24日桃警分刑秩字第1090041185號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

高家禾、張凱傑吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶貳支、氣球參個均沒入。

戴均宇不罰。

事實及理由

壹、被移送人高家禾、張凱傑部分：

一、被移送人高家禾、張凱傑於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年7月17日下午5時許。

㈡地點：桃園市○○區○○路000號（車牌號碼0000-00號自 用小客車內）。

㈢行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗 稱笑氣）。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人高家禾、張凱傑於警詢之自白。

㈡桃園市政府警察局桃園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及現場照片9張。

㈢扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶2支、氣球3個。

三、核被移送人高家禾、張凱傑所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之行為。

爰審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及其行為對社會造成之潛在危害程度等情狀，分別量處如主文第1項所示之處罰。

又扣案之氧化亞氮（俗稱笑氣）鋼瓶2支、氣球3個，係被移送人高家禾所有供違反本法行為所用之物，業據其供明在卷，應依社會秩序維護法第22條第3項規定沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3項，裁定如主文。

貳、被移送人戴均宇部分：

一、移送意旨略以：被移送人戴均宇於109 年7 月17日下午5 時許，在桃園市○○區○○路000 號（車牌號碼0000-00 號自用小客車內），吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣），經移送機關臨檢時當場查獲，應認被移送人戴均宇違反社會秩序維護法第66條第1款之非行等語。

二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。

又犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；

法院受理違反社會秩序維護法案件，除有特別規定者外，準用刑事訴訟法之規定，刑事訴訟法第154條第2項、社會秩序維護法第92條分別定有明文。

三、經查，被移送人戴均宇於警詢時否認有吸食笑氣之行為，核與前揭被移送人高家禾、張凱傑之證詞並無扞格，且遍觀卷內移送之證據資料，查無積極證據證明被移送人戴均宇確有吸食之行為，自難遽為不利被移送人戴均宇之認定。

至移送機關雖於現場查扣笑氣鋼瓶2 支、氣球3 個，然此尚不足逕以推斷被移送人戴均宇確有吸食笑氣，且亦難僅憑被移送人戴均宇於上開時、地與被移送人高家禾、張凱傑同處一車，即遽認其亦有上開吸食行為。

是本件移送機關認定被移送人戴均宇有違反社會秩序維護法第66條第1款之行為部分，尚乏所據，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項之規定，裁定如主文第3項。

中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
桃園簡易庭 法 官 姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 11 月 17 日
書記官 柯思妤