桃園簡易庭刑事-TYEM,109,桃秩,293,20200826,1

臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第293號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 呂明峰


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109 年8 月7 日桃警分刑秩字第1090044687號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

呂明峰不罰。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人呂明峰於民國109 年7 月23日22時30分許，在桃園市○○區○○○路0 段00巷00號之蘇活汽車旅館210 號房內，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品氧化亞氮（俗稱笑氣），經移送機關當場查獲，並扣得笑氣鋼瓶1 瓶及氣球1 包，因認被移送人呂明峰有違反社會秩序維護法第66條第1款之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條所明定。

三、經查，本件被移送人呂明峰於警詢時辯稱：我並沒有在上開時、地吸食笑氣，購買笑氣瓶時，警察剛好臨檢，我從未吸食笑氣，今日因為好奇想吸食等語。

而依卷附現場照片及扣案鋼瓶，亦僅能證明現場有查獲盛裝笑氣之鋼瓶。

從而，依卷附事證，不能證明被移送人呂明峰於上揭時間、地點有吸食笑氣之行為。

而社會秩序維護法僅就吸食之行為設有處罰，並未處罰預備吸食或持有迷幻物之行為。

故應認被移送人呂明峰之行為，於社會秩序維護法並無處罰之規定，應諭知不罰。

四、扣案盛裝笑氣之鋼瓶1 支及氣球1 包，雖係被移送人呂明峰所有，惟其並非違反社會秩序維護法之行為人，而笑氣及氣球又非法律禁止持有之查禁物，依社會秩序維護法第22條規定，自無從諭知沒入，附此敘明。

五、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
桃園簡易庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 洪惠娟