桃園簡易庭刑事-TYEM,109,桃秩,335,20201006,1

臺灣桃園地方法院裁定 109年度桃秩字第335號
移送機關 桃園市政府警察局龜山分局
被移送人 梁興煌



陳韋政



劉炎勝


王愷妍



余秀娟


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109 年9 月10日山警分偵字第1090030626號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

梁興煌、陳韋政、劉炎勝、王愷妍、余秀娟吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之氧化亞氮鋼瓶貳瓶均沒入之。

事實及理由

一、移送意旨略以：被移送人梁興煌、陳韋政、劉炎勝、王愷妍及余秀娟等五人於民國109 年8 月21日凌晨2 時55分許，在桃園市○○區○○街00號808 號房「QK汽車旅館」內，吸食氧化亞氮（俗稱笑氣），為員警當場查獲，並扣得氧化亞氮鋼瓶2 瓶，被移送人梁興煌等五人所為已違反社會秩序維護法，應依法裁罰等語。

二、按吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰，社會秩序維護法第66條第1款定有明文。

經查，上開違反社會秩序事實業經被移送人梁興煌、陳韋政、劉炎勝及王愷妍等四人坦承不諱，並有桃園市政府警察局龜山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及照片等證據為證，復有氧化亞氮鋼瓶2 瓶扣案可佐，雖被移送人余秀娟否認施用，然被移送人梁興煌、陳韋政、劉炎勝及王愷妍等四人於警詢時均證稱余秀娟亦有施用笑氣明確，並有被移送人余秀娟於現場手持裝有笑氣氣球照片可佐，被移送人余秀娟辯稱未施用笑氣云云自不可採。

綜合上述，本案事證明確，被移送人梁興煌等五人所為堪以認定。

核被移送人梁興煌等五人所為，均係違反社會秩序維護法第66條第1款吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行，應依法論處。

爰以行為人之責任為基礎，分別審酌被移送人梁興煌等五人之動機、目的、手段、生活狀況、品行、智識程度、違反義務之程度、上開行為所生之危害及行為後態度等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

三、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第3項本文、第23條本文所明定，本件扣案之氧化亞氮鋼瓶2 瓶，係被移送人違反本法所用之物，且為被移送人梁興煌所有，爰依上開規定宣告沒入之。

四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款、第22條第3項本文、第23條本文，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
桃園簡易庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
書記官 石曉芸
中 華 民 國 109 年 10 月 6 日
附錄法條：
社會秩序維護法第66條第1款
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬8,000 元以下罰鍰：
一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。