桃園簡易庭刑事-TYEM,110,桃秩,109,20211015,1

臺灣桃園地方法院裁定 110年度桃秩字第109號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 楊子賢


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國110 年10月7 日桃警分刑秩字第1100063663號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

楊子賢無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之摺疊刀壹把沒入。

事實及理由

一、被移送人楊子賢於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國110年10月5日上午8時51分許。

㈡地點：桃園市○○區○○路000號。

㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1 把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人楊子賢於上揭時間，攜帶摺疊刀1 把至本院等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，復有桃園市政府桃園分局之扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片在卷可稽，並有扣案之摺疊刀1 把可佐，則上開事實堪以認定。

至被移送人雖辯稱：我一時沒有注意而放在包包內云云，惟扣案之折疊刀係金屬製品，質地堅硬，堪認於客觀上足以對他人生命、身體產生危害，而具有殺傷力。

又衡諸社會通念，一般人平時並無攜帶上開器械之必要，是被移送人所為恐有因濫用或誤用扣案之器械，而對於社會大眾之生命安全及社會安寧產生危害之虞，應認被移送人攜帶上開具殺傷力之器械並無正當理由，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

本院審酌被移送人之違犯情節、動機、手段及其行為對社會所生之潛在危險等一切情狀，量處如主文第1項所示之處罰。

三、末按供違反社會秩序維護法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之，社會秩序維護法第22條第3項前段定有明文。

經查，本件扣案之摺疊刀1 把係被移送人違反社會秩序維護法行為所用之物，且被移送人於警詢時已自承上開扣案物為其所有等語，爰依法宣告沒入，附此敘明。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
桃園簡易庭 法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 10 月 15 日
書記官 楊上毅
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款
有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣3 萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。